[Pétition] pour sauver le 2,4Ghz en Belgique (et en Europe?)

Dragula · Message par **Dragula** » ven. juil. 27, 2007 20:08 pm

nitrous a écrit :
BOURINEUR a écrit :
gilou a écrit :signé

le 2.4 ne doit pas disparaite
+1 ,
même si je n'ai pas encore eu le temps et l'argent pour y passer

donc, c'est signé.

Eric
pareille pour moi

idem pour moi

FIFI01300 · Message par **FIFI01300** » ven. juil. 27, 2007 20:11 pm

je ne comprend pas comment ils organisent le spectre radio. c'est un vrai foutoir.
je voudrais pas etre a la place de la DGPT qui en sont un peu responsable ret surtout ils ont pas honte.

je signe meme si je suis encore en 41 mhz.

Message par **soyann** » ven. juil. 27, 2007 21:02 pm

Signé!!!

tiniboule · Message par **tiniboule** » ven. juil. 27, 2007 22:15 pm

il y a que chez moi que ca marque "mailproblem"?????

tiniboule

kalith · Message par **kalith** » ven. juil. 27, 2007 23:12 pm

non chez moi c'est pareils

lesk8teurdu68 · sam. juil. 28, 2007 9:50 am

Chez moi aussi enfin bref meme si je suis pas encore en 2,4 je vais pas tarder à passer alors ils faut que ca reste et comme dit plus haut meme si ca reste pas de toute facon c'est pas dure de s'en procurer malgré l'interdiction.

a+

tiniboule · Message par **tiniboule** » sam. juil. 28, 2007 11:32 am

je ne pense pas que les grande marque qui ont investi des millier d euro dans des recherche et développement , ce laisse interdire le droit d utilisé cet fréquence

tiniboule

Message par **soyann** » sam. juil. 28, 2007 11:40 am

tiniboule a écrit :je ne pense pas que les grande marque qui ont investi des millier d euro dans des recherche et développement , ce laisse interdire le droit d utilisé cet fréquence

tiniboule

si c'est juste dans un pays ou deux, ils vont pas trop se prendre la tête, quoique ça fait des sousous en moins

banzai · Message par **banzai** » sam. juil. 28, 2007 11:42 am

il y a eu le même genre de problemes avec la bande des 27mhz a l'epoque ou la cb faisait des pieds et des mains pour recuperé l'exclusivitée de cette gamme de frequence

Message par **lagon** » sam. juil. 28, 2007 12:21 pm

si c'est vrai je ne comprend pas que ca ne fasse pas plus de bruit cette histoire

dans le doute : a voté !

kenel93 · Message par **kenel93** » dim. juil. 29, 2007 6:53 am

Pour moi c' est signé

.

Je trouve cette histoire complètement abérante. Pour moi le 2.4ghz est nickel, et vue que j' utilise ce genre de fréquence depuis peu il est normal que je vote pour.

BOUMBOUM067 · Message par **BOUMBOUM067** » dim. juil. 29, 2007 13:33 pm

+1 J ai signé! c'est inadmissible , j ai deja investie dans une commande pour la norme en 2.4ghz, je ne vais surment pas retourné en arrière

mathomtb · Message par **mathomtb** » dim. juil. 29, 2007 14:35 pm

C'est signé ! Pourtant pour me faire signer une pétition.......

Bon en tout cas, comme ca a été dit déjà, c'est pas parce que ce sera "interdit" que ce ne sera plus utilisable !!

Ultra · Message par **Ultra** » dim. juil. 29, 2007 14:42 pm

mathomtb a écrit :C'est signé ! Pourtant pour me faire signer une pétition.......

Bon en tout cas, comme ca a été dit déjà, c'est pas parce que ce sera "interdit" que ce ne sera plus utilisable !!

vendable, surtout vendable

Karna · Message par **Karna** » mer. août 08, 2007 15:33 pm

Je vais signer la pétition, même si je suis en 41 MHz.

Par contre, autre chose : ça veut dire qu'en Belgique, l'utilisation de caméras sans-fil en 2.4 Ghz sera également interdite alors?

Message par **Gratte-tout** » mer. août 08, 2007 15:42 pm

Les bizzareries des fréquences sont légion..
Exemple : allez acheter une radio 41... type avion 4-5 voies chez votre revendeur. Rien ne vous empèche de l'utiliser sur un autre modèle. Et bien si : votre nouvelle radio à un quartz dont la fréquence est normalement réservée à l'aéromodélisme uniquement!
D'autre part, le 2.4 GHz semble top oui, mais en bateau certains rencontrent beaucoup de soucis. Il se dit que cette gamme de fréquence cohabiterait mal avec l'eau. certains l'utilisent sans soucis, mais vu qu'il n'y a jamais de fumée sans feu..
J'ai pas encore compris l'énorme avancée que représente le 2.4 GHz, je veux dire n'importe radio a synthèse en 41 fait pareil, le gain est où?

geogeo · Message par **geogeo** » mer. août 08, 2007 15:56 pm

signé

Ultra · Message par **Ultra** » mer. août 08, 2007 16:39 pm

Gratte-tout a écrit :Les bizzareries des fréquences sont légion..
Exemple : allez acheter une radio 41... type avion 4-5 voies chez votre revendeur. Rien ne vous empèche de l'utiliser sur un autre modèle. Et bien si : votre nouvelle radio à un quartz dont la fréquence est normalement réservée à l'aéromodélisme uniquement!
D'autre part, le 2.4 GHz semble top oui, mais en bateau certains rencontrent beaucoup de soucis. Il se dit que cette gamme de fréquence cohabiterait mal avec l'eau. certains l'utilisent sans soucis, mais vu qu'il n'y a jamais de fumée sans feu..
J'ai pas encore compris l'énorme avancée que représente le 2.4 GHz, je veux dire n'importe radio a synthèse en 41 fait pareil, le gain est où?

Plage de 79 fréquences, sélection automatique d'une fréquence libre, verouillage et cryptage de celle-ci je crois

Message par **Gratte-tout** » mer. août 08, 2007 16:42 pm

Pour la selection, les synthèse le font non? Le reste j'en sais rien.
Je vois vraiment pas ce que ça a apporté le 2.4 GHz..
Si quelqu'un sait, merci de m'éclairer, car pour moi ça fait effet de mode..

Engywook · Message par **Engywook** » mer. août 08, 2007 16:48 pm

Sur les radios à synthèse, tu dois manuellement sélectionner une fréquence sur l'émetteur et le récepteur (en tout cas, c'est comme ça sur ma Futaba 3PM Pro).

En 2,4Ghz, l'émeteur et le récepteur s'accorde automatiquement sur une des 79 fréquences qui n'est pas encore utilisée.

Tu as donc comme gain: l'automatisme de la sélection de la fréquence et un très grande gamme de fréquence disponible (il ne dois pas y en avoir 79 accordées au modélisme dans la bande 41Mhz)